Der heutige Abend versprach Spannung. So trafen 2 Mannschaften aufeinander, deren Spielst\u00e4rke sehr \u00e4hnlich waren.
\nWir hatten die Begegnung im Vorfeld so geplant, dass unsere zwei Nachwuchsspieler Niklas und Leo zum Zug kamen und so sah ich als MSF heute zu.
\nZum Spielverlauf:
\nNach etwa 40 Minuten hatte Leo an Brett 7 nach solidem Damenbauernspiel, sowie dem Tausch von mehreren Figuren, ein Remisgebot. Nach meiner Meinung, konnte ich keinen Vor-oder Nachteil f\u00fcr uns erkennen und \u00fcberlie\u00df Leo die Entscheidung. Nach einigen Minuten Bedenkzeit, willigte er ein.<\/p>\n
0,5 : 0,5<\/p>\n
Antun hatte an Brett 4 seinen Gegner geknetet und wurde mit einer Mehrfigur belohnt. Dem abschlie\u00dfenden Angriff auf den K\u00f6nig mit TTD war nichts entgegenzusetzen und so stand es nach 1,5 Stunden<\/p>\n
1,5 : 0,5<\/p>\n
Wenige Minuten sp\u00e4ter reichte Petr an Brett1 seinem Gegner nach einem angenommenen Gambit die Hand zum Remis. Dies war deshalb interessant, weil die Schlussstellung sehr an die von Leo erinnerte. In dieser Partie hatte der gegnerische Brett 1 Spieler von seinem Mannschaftskameraden ein Weiterspielen verlangt, da mit 7 Bauern noch alles offen sei.<\/p>\n
2 : 1<\/p>\n
Niklas auf Brett 8, der in der Vierten Mannschaft vor 2 Wochen nicht punkten konnte, hatte aus Fehlern gelernt, indem er es dem Gegner \u00fcberlie\u00df welche zu machen.
\nUnd die wurden gemacht.\u00a0 In Minorit\u00e4t st\u00fcrze sich zun\u00e4chst ein Bauer in den Suizid. Eine beabsichtige Fesselung eines Besch\u00fctzers schlug fehl, da nach dem Schlagen die Fesselung einer Figur drohte. Im sp\u00e4teren Verlauf konnten Niklas L\u00e4ufer auf unterschiedlichen Flanken nicht harmonieren um einen Bauernvorsto\u00df zu unterst\u00fctzen, doch das war nicht notwendig. Der Feind hatte einen Springer auf der H-Linie nach vorne getrieben und wurde durch die Dame diagonal besch\u00fctzt. Nach einem beherzten Griff zum Turm-gest\u00fctztem F-Bauern um diesen von 4 auf 3 zu schieben, wurde die Diagonale unterbrochen und die Dame auf e2 angegriffen. Bxc6 h\u00e4tte nicht nur eine weitere Figur verloren, sondern auch den schwarzen K blo\u00dfgestellt.<\/p>\n
3 : 1<\/p>\n
Nun zur turbulenten Partie auf Brett 4: Wer Illia kennt, der wei\u00df er gibt niemals zu fr\u00fch auf. So hatte er in Vergangenheit mit einem einzigen Bauer gegen T und B unser Mannschaft vor einigen Jahren mit einem Sieg zum Aufstieg unserer 2. Mannschaft verholfen. Also warum aufgeben, wenn als Gegenwert f\u00fcr eine verlorene Dame, zwei Leichtfiguren vorhanden sind? Als Illia einen gef\u00e4hrlichen Freibauern nach vorne schob, plante sein Gegner diesen zu nehmen und mit der Qualit\u00e4t einen kleinen Teil seines \u00dcbergewichtes zur\u00fcckzugeben. Illia dachte sich dabei wie er sp\u00e4ter sagte: „Warum denn mit der Qualle zufrieden sein, wenn die Dame und der K\u00f6nig gespie\u00dft werden k\u00f6nnen?“ Richtig gedacht Illia ! Der Rest der Partie wurde von Illia mit obligatorischem „Keine Chance“ kommentiert. Viele seiner Gegner kennen das.<\/p>\n
4 : 1<\/p>\n
An Brett 3 hatte Ludwig seine Bauern von seinem rochierten K\u00f6nig gel\u00f6st und lie\u00df diese mit virtueller Angriffstrompete nach vorn marschieren. Wo dabei eine Figur heraussprang, kann\u00a0 ich nicht sagen, aber es war pl\u00f6tzlich eine da. Und sie war auch bis zum Schluss als einzig verbliebene Figur auf dem Brett noch da.<\/p>\n
5 : 1<\/p>\n
halt Stopp…nicht so schnell…
\nNoch einmal zur\u00fcck zu Ludwig und seine Art, den Gegner richtig zu frustrieren, wenn es die Situation erlaubt. Erlaubt hatte sich in diesem Fall ein Bauer, den L anzugreifen.
\nEigentlich keine schwere Entscheidung, diesen zur\u00fcckzuziehen und die Partie auf traditionelle Art zu entscheiden. Entschieden hatte sich Ludwig auf eine Art zu gewinnen, die dem Gegner ein wenig Hoffnung – und manchem Mannschaftskollegen die Schwei\u00dfperlen hervor holt. Ludwig hatte lange \u00fcberlegt und gerechnet.
\nGen\u00fcsslich nahm er mit dem L den frechen Bauern heraus und wurde wiederum geschlagen. Was \u00fcbrigblieb, war eine gewonnene Stellung, was sich der Gegner unbedingt beweisen lassen wollte.
\nWo waren wir stehen geblieben ? Ach ja…beim<\/p>\n
5 : 1<\/p>\n
Zwei Partien waren noch offen.
\nAlex hatte sich auf Brett 2 nach 3,5 Stunden einen soliden 2-Bauern-Vorteil erspielt.
\nDabei war es zun\u00e4chst unbedenklich, dass sein vianchetterter L durch eine Blockade nicht am Spiel teilhaben konnte. Es schien alles gut zu laufen, als sich Alex an die Stirn fasste. Durch eine Unachtsamkeit hatte Alex den falschen Bauern nach vorn geschoben verlor eine Figur und das Spiel instantan.<\/p>\n
5 : 2<\/p>\n
Die letzte Partie des Abends: Sven auf Brett 6
\n„Spannend bis zuletzt“ so k\u00f6nnte man das Spiel bezeichnen. Sven hatte sich wie Alex einen soliden Vorsprung erarbeitet. Beide Freibauern verbunden im Zentrum. Umt\u00e4nzelt von des Gegners T\u00fcrmen aber unangreifbar von mit beiden T. und einem S besch\u00fctzt.
\nN\u00e4chster Pluspunkt: Gegner in Zeitnot.
\nDas alles sind Dinge, die einen sicheren Gewinn erahnen lassen.
\nDass die Vorahnung zum Sieg zwar Recht behielt, der Weg dazu ganz anders stattfand – zumindest das, hatte keiner erahnt.\u00a0 Der Gegner hatte die Zeitnot \u00fcberwunden, die Bauern im Zentrum gewonnen und der Weg war frei, sich weitere einzuverleiben, WENN da nicht zwei befreundete Bauern gewesen w\u00e4ren, die schneller und druckvoller waren. SIEG<\/p>\n
6 : 2 Endergebnis<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der heutige Abend versprach Spannung. So trafen 2 Mannschaften aufeinander, deren Spielst\u00e4rke sehr \u00e4hnlich waren.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\n